Catégories
Avocat, justice & droit

Qu’est-ce qu’un gouvernement kleptocratique et pourquoi les gens le détestent ?

La kleptocratie est un terme informel désignant un type de gouvernement qui prospère en pillant constamment le trésor de l’État. Il fait la lumière sur ce qu’est un gouvernement kleptocratique et quelles sont ses caractéristiques.

Trivia

Les généraux de l’Empire romain étaient connus pour saisir des trésors et soutirer des tributs aux citoyens, afin de s’enrichir. En raison de cela, l’Empire romain était sans doute l’une des plus anciennes kleptocraties de l’histoire du monde.

Kleptocratie, également connue sous le nom de cleptocratie ou kleptarchie, est essentiellement un terme utilisé pour décrire une forme de gouvernement, qui est tellement corrompu et incompétent qu’il n’y a absolument aucune transparence. Le terme lui-même a été dérivé de deux mots grecs –kleptēs, signifiant voleur, et kratos, signifiant règle, qui, réunis, signifient littéralement « la règle des voleurs. » Bien qu’il s’agisse d’un terme péjoratif et informel, il désigne de manière élaborée un mécanisme de gouvernement, dans lequel le commun des mortels est accablé de lourdes taxes afin que les dirigeants et leurs acolytes puissent amasser d’énormes sommes d’argent sur leurs comptes personnels. Une telle gouvernance se caractérise généralement par un détournement de fonds à grande échelle du trésor public d’une nation.

Comment la kleptocratie prospère-t-elle ?

L’essor d’un régime kleptocratique dans un État ou une nation revient à ce qu’une partie importante des fonds gouvernementaux se retrouve entre les mains de quelques fonctionnaires corrompus, sans qu’aucune attention ne soit accordée au développement de l’État et de sa population. En général, une situation de kleptocratie se produit lorsqu’un gouvernement est particulièrement de nature autoritaire. Un gouvernement autoritaire est celui qui est typiquement caractérisé par une obéissance absolue et inconditionnelle à l’autorité dirigeante. Un tel régime est dirigé par un individu qui n’est pas élu par le peuple, mais qui, au contraire, exerce souvent des moyens brutaux pour contrôler l’État, de sorte que les gens se soumettent à sa règle plus par peur que par respect.

Les régimes autoritaires ont été largement divisés en trois types, à savoir la monarchie, dans laquelle un dirigeant est déterminé par sa naissance dans un clan ou une dynastie particulière ; l »oligarchie, dans laquelle un groupe de quelques personnes puissantes et riches contrôle une nation entière ; et la dictature, dans laquelle une personne prend le contrôle du pays par la force (dans la plupart des cas) et utilise souvent des moyens injustes et contraires à l’éthique pour dominer les masses. Il a été observé qu’un dirigeant autoritaire nomme ses amis proches et ses parents comme ses subordonnés, et donc, toutes les pratiques corrompues et contraires à l’éthique qui ont lieu sont en quelque sorte une affaire de famille. Cela donne naissance à une classe dirigeante, qui peut alors librement accéder et (mal) utiliser les fonds publics selon sa volonté personnelle. Comme cette classe dirigeante est en possession de tout le pouvoir, le détournement de fonds passe, le plus souvent, inaperçu et inaperçu. Ainsi, malgré le fait que les citoyens paient de lourds impôts, qui sont censés être utilisés pour le développement de l’État, il est rare que les autorités gouvernementales corrompues le fassent

Certains économistes sont d’avis qu’il s’agit là d’un problème majeur.

Certains économistes opinent que la kleptocratie a également tendance à prendre racine dans un pays, où les gens du peuple ont beaucoup d’argent. Les malversations, telles que les pots-de-vin et le blanchiment d’argent, ont lieu à grande échelle dans un tel État, car les autorités gouvernementales, qui possèdent le pouvoir d’autoriser ou d’interdire aux gens de se lancer dans certains projets importants, savent très bien que les citoyens sont capables de leur verser de grosses sommes d’argent, afin que leur travail soit effectué. Les kleptocrates agissent, puis se frayent un chemin à travers tous les niveaux du système sociopolitique d’une nation, de sorte qu’ils tendent à en faire partie intégrante. De plus, les masses communes d’un tel pays ont tendance à s’habituer progressivement à un tel système immoral, et avec le temps, personne ne semble y trouver à redire, même s’ils doivent subir un grand nombre d’épreuves.

corruption

Caractéristiques d’un gouvernement kleptocratique

Pour citer Lord Acton, « le pouvoir tend à corrompre, et le pouvoir absolu corrompt absolument. » C’est, en effet, très juste dans le cas d’un régime kleptocratique, où ceux qui détiennent le pouvoir considèrent que c’est l’un de leurs droits fondamentaux de voler le trésor de l’État et de détourner tout l’argent, afin d’enrichir leur vie personnelle. Certaines des caractéristiques saillantes typiques d’un gouvernement kleptocratique sont les suivantes :

✧ Les kleptocraties sont presque toujours associées à des régimes autoritaires corrompus, comme mentionné ci-dessus. Les autorités gouvernementales exercent un pouvoir et un contrôle total sur les fonds et autres ressources de la nation.

✧ Les transactions personnelles que les personnes au pouvoir effectuent, passent inaperçues. Comme il n’y a personne pour remettre en question le détournement des fonds de l’État, le trésor de l’État en vient souvent à être traité comme le compte personnel d’un ou de plusieurs kleptocrates.

✧ L’une des caractéristiques les plus couramment observées d’un régime kleptocratique est que les fonds publics « pillés » sont souvent transférés secrètement sur des comptes bancaires secrets et personnels dans d’autres pays. Cela est considéré comme le moyen le plus facile d’accumuler de l’argent « illégal », en raison du fait que la législation de l’autre pays peut ne pas permettre au pays d’origine d’accéder aux informations sur les réserves monétaires dans leurs banques.

✧ Presque par définition, la kleptocratie fait référence à un « État faible ». Dans un tel état, les dirigeants doivent souvent affronter les autres « forts », qui doivent être soit contenus, soit éliminés, soit pacifiés. Ces menaces sont souvent apportées par les dirigeants politiques par le biais de la corruption.

✧ Dans de nombreux cas, ces « gens forts » se voient également accorder le « droit » d’utiliser une partie du trésor de l’État et certains pouvoirs pour leurs gains personnels. La corruption et les mauvaises pratiques deviennent alors prévalentes à tous les niveaux, du haut en bas de l’échelle.

✧ La kleptocratie se caractérise également par le pillage et le commerce illégal des ressources naturelles de la nation, comme les terres. Le plus souvent, les gens sont déplacés de leurs maisons afin que les terres qu’ils occupaient puissent être vendues à des profits plus élevés par les kleptocrates. L’argent, ainsi gagné, va ensuite dans les propres poches du kleptocrate.

En un mot, la kleptocratie revient à un pillage systématique de l’argent et des ressources d’une nation. Le déterminant le plus visible de la présence de la kleptocratie dans une nation donnée réside dans le fossé économique entre les autorités politiques et les gens du peuple. On peut clairement voir la pauvreté et les difficultés subies par la plupart des gens vis-à-vis du style de vie somptueux des autorités gouvernementales.

Quelques exemples

La kleptocratie est connue pour exister partout dans le monde à des degrés divers. Cependant, certains pays sont connus pour avoir une kleptocratie absolue.

✧ Peut-être, l’un des exemples les plus fréquemment cités d’une kleptocratie effrontée est celui du Zaïre. Le président de la République du Congo (qu’il a rebaptisé Zaïre en 1971) de 1965 à 1997, est connu pour avoir provoqué un détournement systématique des fonds de l’État et des ressources minérales pour ses gains personnels. Il est également connu pour avoir prétendument transféré chaque année 100 millions d’euros sur ses comptes bancaires personnels en Suisse et dans d’autres pays européens. Des sources nous disent que les subordonnés immédiats de Mobutu ont également pillé la nation dans une large mesure, à tel point que les policiers, les soldats et les cadres du pays ayant pignon sur rue n’étaient souvent pas payés pendant plusieurs mois consécutifs.

✧ L’exemple suivant qui peut être cité à cet égard est celui de la Sierra Leone. La Sierra Leone est devenue indépendante en 1961, et Albert Margai était alors son ministre de l’Agriculture. Dans ses efforts pour acheter ses rivaux, Margai a provoqué le quasi-effondrement du secteur des exportations agricoles de son pays. En 1964, il a été nommé deuxième Premier ministre de la Sierra Leone. À cette époque, il aurait écrémé d’énormes bénéfices provenant de la contrebande de diamants et utilisé une partie de cette somme pour corrompre ses alliés politiques, ce qui a eu pour effet de paralyser encore davantage le trésor public de la nation.

✧ « Papa Doc » a été le président de Haïti de 1957 à 1971. Son règne a été caractérisé par une kleptocratie absolue. Après s’être assuré de sa sécurité en écrasant impitoyablement l’opposition, y compris l’armée, Duvalier a continué à détourner d’importants blocs d’argent public pour des gains personnels. Il a rendu obligatoire pour tous les citoyens haïtiens l’achat de tickets de loterie d’État et a rempli ses comptes personnels avec les revenus ainsi gagnés. De nombreux rapports nous racontent qu’il s’est également livré à une extorsion pure et simple, dans laquelle il retenait en otage de riches hommes d’affaires dans le palais présidentiel jusqu’à ce qu’ils promettent d’acheter des titres d’État sans valeur ou qu’ils donnent à Duvalier une part de leurs entreprises.

Il convient de noter que, bien que la corruption généralisée et le développement minimal soient les deux déterminants les plus évidents d’un régime kleptocratique, il semble également y avoir un certain nombre d’exceptions. On ne peut pas nier complètement la présence de kleptocrates dans le système socio-politique d’une nation, qui a fait des avancées technologiques et infrastructurelles. Prenez la Malaisie, par exemple. Bien que la prévalence de la corruption dans l’appareil socio-politique de la Malaisie soit un fait connu, on ne peut nier les énormes progrès technologiques et économiques réalisés par le pays. Par conséquent, indépendamment du fait que la kleptocratie est une partie inhérente du scénario politique mondial, le fait qu’un gouvernement particulier puisse être qualifié de véritablement kleptocratique par nature dépend de la quantité de fonds publics utilisés pour les avantages publics.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *